湖北古墓出土的文物揭示关羽之死真相！关羽兵败一早就注定了！

关羽之死，史载：

建安二十四年，权遣将逆断羽退路，斩羽及子平于临沮。

寥寥数语，记载完毕，但没有更多信息了。于是，后世通常认为，关羽之所以在荆州战败而亡，是因为曹魏和东吴夹击，加之自家后院起火造成的。然而，通过对新近在湖北出土的一座墓葬研究显示，以上原因都是关羽败亡的表面原因，关羽失败的种子，早在他刚从刘备手中接过荆州时，就埋下了。

2009年11月，考古工作者在湖北古偃城附近，发现了一座古墓，古墓内出土了众多文物。其中，出土了一块泥质灰陶制的方形字板。这枚字板背面磨光，正面平整有裂痕，四边规整，边长约50厘米，厚约15厘米。这枚字板上，有隶书刻字，内容如下。

原文┃建安二十二年，八月廿八，姚孝买地五十町，凡六百八十亩，揽复民百余，不使军，以卷从事。中弟功，周文功。译文┃建安二十二年八月二十八日，姚孝买了一块地，共计五十町，总面积六百八十亩，同时收揽复民一百余人，不使从军，(如果有人对这次交易有异议)，全部按照券书的约定处理。见证人中弟功，周文功。

普及一下复民这个概念。复民是当时百姓中的一种特殊类别，是老百姓，但其权利和义务又与普通百姓不同。这个概念在秦汉之交已经出现，但汉末三国时期的战乱，时这种身份的百姓数量骤增。复民和一般百姓的不同之处在于：首先，一般百姓需要上交商品税，也就是当时的钱，复民在此基础上，还要上交实物税，也就是以米为主的谷物，和以布、绢为主的织物;第二，复民上交的税额，也要比一般百姓为高，例如，一般百姓皆实行二年常限制税额，即在两年的时间里，统一按照每亩熟田十斗左右，每亩旱田五斗左右的税额上税，而复民则要按照每亩熟田十二斗，每亩旱田八斗的税额上税，而且复民的上税规则不受保护，随时都可以被更改。第三，普通百姓在当时的身份是自由的，但复民是一种依附民，和地主是依附关系，这种依附关系介于奴隶和普通百姓之间，地主对他们没有生杀权，但有交易权。

从这则记载中，我们可以看出，建安二十二年，荆州统属关羽，在他统属下的荆州，有这样一种现象——这种现象在正史里没有被记载过一次——地主买地的同时，还能揽收复民，而且地主有权不让复民从军。该墓中一并出土的这类字砖，数量巨大，且内容大多都是这类买地同时揽收复民的契约文书，比如：

建安二十二年，十一月癸巳，武孟买少卿田十五町，凡二百四亩，揽复民七十余，不给军，以卷从事。

甚至买墓地都可以揽收复民，不让他们从军，比如：

建安二十年五月十一，朱大弟买冢，南广九十步，西长十八步，揽复民不使军者十三。

这些记载反映出了，当年关羽治下的荆州，有着许多我们不知道的内部矛盾。关羽从领荆州到北伐，有四年准备时间，刘备入川，虽然带走了荆州两万人，只给关羽留了一万多人，但关羽北伐时的总兵力，竟依然只有不到三万人，即，他在领荆州的四年内，兵力只增长了一万多人。对比：刘备伐吴前，西川只有五万多人，刘备用了不到两年，就武装了五万人(包括请南中和羌胡协助出军近两万人)，也就是说，刘备用了两年，就武装起来三万多人。

因此，关羽之所以无法募集到足够的兵力，以上原因是当时一个很重要的原因。一方面，荆州内部许多大地主，自身都揽收了许多复民，另一方面，荆州在当时的人口原本就不多，以蜀汉荆州最大的南郡为例，建安十一年，南郡有口74万，什么概念呢，仅曹魏荆州(南阳郡，宛、新野、博望都在南阳郡里)就有口243万，而面积只相当于蜀汉荆州的八分之一左右。关羽下辖的荆州，有如此多的劣势，许多男丁还要被本土地主内耗，他无法募集足够的兵力就不难理解了。

建安二十四年，曹魏联合东吴时，孙权认为关羽不会将荆州驻军抽调去前线，因为当时荆州和江东的关系非常紧张。吕蒙建议孙权，让孙权借口将自己从荆州前线撤下，然后换上陆逊，再让陆逊对关羽多加奉承，让关羽自傲起来，看能不能将荆州防军撤掉。结果，关羽果然上当了。

蒙常有病，乞分士众还建业，以治疾为名。羽闻之，必撤备兵，尽赴襄阳。遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，撤兵以赴樊。

如果不是荆州内部的这种局面，关羽必然能募集到远远超过这个数目的兵力，那么，他就没必要将荆州防军撤下，抽往前线，吕蒙也就不可能偷袭成功了。

本文链接地址：https://www.lishiji.cn/fengyun/16729.html